Siamo alle solite. Il campo largo discute di reddito di cittadinanza, patrimoniale e cannabis: i temi posti avrebbero anche un senso ma purtroppo sono malposti.
REDDITO DI CITTADINANZA: come e’ stato costruito nel passato non funziona, e’ un modo per perdere denaro pubblico senza arrivare a nulla.
Se c’è bisogno di dare un aiuto ai ceti più sfortunati, forse sarebbe meglio dare un ticket per utilizzare luce acqua gas gratuitamente fino a una certa consistenza, in modo tale che la gente possa lavarsi vestirsi, scaldarsi e illuminarsi.
Questo sarebbe un supporto reale alle famiglie che hanno bisogno e sarebbe una cosa estremamente utile: una specie di bonus totale.
Fino a un certo livello di consumi chi ha meno di un certo reddito non paga niente di LUCE, ACQUA, GAS.
I soldi dati come sono stati dati col reddito di cittadinanza promosso dal governo Conte non hanno prodotto sostanzialmente nulla, né’ un acculturamento delle persone che hanno ricevuto, ne’ un dato di miglioramento strutturale.
Quindi non è una esperienza ripetibile.
Dare invece un bonus reale per avere gratis luce acqua e gas è’ una proposta molto più sensata e peraltro si rifà alla dottrina sociale della Chiesa che è un dato molto importante.
PATRIMONIALE.
Io sono favorevole a che tutte le persone che in Italia hanno un patrimonio superiore a 100 milioni di euro (non 300.000 euro!) debbano contribuire almeno con un 2 per cento di imposte l’anno a favore dello Stato.
Ciò comporterebbe 37 miliardi all’anno di maggiori imposte con cui contemporaneamente bisognerebbe ridurre l’imposizione fiscale sui redditi da lavoro e sui redditi da attività di impresa, artigiani, commercianti, piccoli imprenditori e liberi professionisti.
Non prenderli e non darli a nessuno, oppure usarli per sciuparli.
In un momento in cui c’è’ una situazione di difficoltà, chi e’ molto fortunato, molto bravo e molto ricco non credo che abbia nulla in contrario a versare – io personalmente non l’avrei ! – ogni anno uno deve versare almeno il 2 per cento di quello che ha. Il problema e’ come deve essere impostato.
E’ un contributo di solidarietà da parte di chi ha enormi patrimoni che ha costruito per capacità personali, per sacrificio ma anche per sistema Paese.
Del Vecchio era sicuramente una persona geniale ma se non c’erano i Martinitt cioè lo Stato che lo ha preso da orfano e lo ha seguito fino alla laurea, avrebbe avuto una sorte diversa.
Se fosse nato in Romania e a 11 anni mandato a tagliare l’erba nei campi non avrebbe costruito tutto quello che ha fatto.
Il sistema Paese ha aiutato a diventare molto ricchi molte persone brave, capaci e competenti.
REGOLARIZZAZIONE DELLA CANNABIS.
Io non fumo e non mi sono mai drogato quindi non lo avverto come un problema fondamentale della vita.
Credo che una politica di forte contrasto allo spaccio, soprattuto a chi induce le persone a usare stupefacenti sia ancora più importante che decidere se legalizzare o meno la cannabis.
Che è forse il problema minore.
Il problema e’ creare una cultura di contrasto allo spaccio delle sostanze stupefacenti.
Questo è’ il tema reale perché le sostanze stupefacenti distruggono la vita delle persone soprattutto dei giovani.
E’ un falso tema porlo in questi termini.
Lo ha detto il segretario nazionale della Democrazia Cristiana Giampiero Samori intervistato da Roberto Poletti al Caffè di Radio1.
- SprayNews - Monica Macchioni
