“NELLE PROSSIME ORE DEPOSITEREMO LE CONTROPERIZIE DELLO PSICHIATRA GABRIELE DANIA E DELLA NEUROPSICOLOGA CARLA MATTA PER INCHIODARE IL PROVVEDIMENTO ALLA REALTA’ DEI FATTI E NON A TESI DI COMODO PER QUALCUNO”
Non posso più tacere di fronte alla gravità di ciò che sta accadendo sulla pelle di mio padre, Vittorio Sgarbi.
Il 30 settembre scorso mio padre è stato ricoverato in condizioni disperate nel reparto Terapia Intensiva del Policlinico Gemelli, colpito da una severa insufficienza respiratoria, da polmonite bilaterale e da una o più embolie polmonari ed è stato sottoposto a tracheostomia e a cure pesantissime.
Invece di agire con il rispetto, la cautela e il rigore scientifico che la vita di un uomo in rianimazione imporrebbe, la consulente nominata dal Tribunale, la psicologa Pietronilla Romeo, ha depositato un supplemento di perizia sconcertante.
Senza neppure andare in ospedale allorquando dalla Terapia Intensiva, mio padre è’ stato trasferito in sub intensiva, trincerandosi dietro una fredda lettura ancora di cartelle cliniche di precedenti ricoveri e di una parziale cartella clinica attuale, il tutto da dietro una scrivania: inaudito!
E’ giunta a confermare integralmente le sue precedenti conclusioni.
Come se mio padre non avesse subito un declino fisico e psicologico.
Siamo al cortocircuito logico e alla totale denegazione della realtà: la psicologa Romeo ammette che le drammatiche alterazioni cognitive di mio padre sono legate alla gravissima crisi acuta in corso, ma nello stesso tempo sostiene che un ricovero in rianimazione non fornisca elementi sufficienti per rivedere quanto già scritto.
Come si può avere il coraggio di confermare, senza ulteriori approfondimenti clinici – per un uomo che è stato prima intubato, sedato, e che ha subito lesioni cerebrali recenti ed è rimasto per oltre 3 settimane in prognosi riservata – l'assurda tesi che sia perfettamente in grado di contrarre matrimonio, fare testamento o gestire patrimoni con "volontà libera e stabile"?
È un atteggiamento scandaloso e accusatorio nei confronti della verità.
Come si fa a stabilire che mio padre Vittorio sia in grado di scegliere, se ancora non riesce a proferire parola?
Quali test gli sono stati fatti per giungere a questa conclusione che non ha nulla di reale?
Si sta assistendo all'ostinato tentativo di blindare a tutti i costi una tesi precostituita, ignorando la sofferenza di un paziente e minimizzando una tragedia clinica, forse per soddisfare i desiderata di una parte interessata?
Mi chiedo: con quale etica professionale una psicologa non avendo una specifica competenza in campo cardiologico, geriatrico, pneumologico, e neutro psichiatrico può sostenere l’insostenibile ?
Si mettano il cuore in pace: Io non mi fermerò’ e non permetterò a nessuno di calpestare la dignità e la salute di mio padre.
Nelle prossime ore verranno depositate le controperizie dei nostri consulenti di parte – lo psichiatra dott. Gabriele Dania e la neuropsicologa dott.ssa Carla Matta – che inchioderanno il procedimento alla realtà dei fatti.
Davanti alle evidenze scientifiche e alla presenza di mio padre in un letto di ospedale dal 30 settembre, quindi da circa 1 mese e mezzo, nessuno potrà continuare a utilizzare il personaggio a discapito dell'uomo.
Di tutte queste contraddizioni la giudice Paola Scorza saprà tenere conto?
Oppure e’ tutta una presa in giro?
- SprayNews - Monica Macchioni
